Только красота и массовые расстрелы спасут этот мир
У меня разрыв шаблона. Вот знаете как бывает, читаешь ты книгу какого-то автора, не сказать, что она тебе особенно нравится, ну так, читать можно, а потом внезапно знакомишься с этим автором. Пусть не лично, а посредством сети. И фсе... больше ни строчки его прочитать не можешь, потому как аллергия на всю оставшуюся жизнь. У меня так с двумя нашими «отцами фэнтези» получилось. Не перевариваю ни в каком виде.
Вот и сейчас нечто похожее происходит. Читаю цитаты из книг автора в одном дневнике. И хочется прочитать уже книги целиком. И одновременно получаю ссылки на дневник этого автора. Реакция: «Млять! Это один и тот же человек? Да, ладно! И где он настоящий?»
Наверно, нужно отделять мух от котлет, но я так не умею. В моем понимании книга — это зеркало, в котором отражается внутренний мир автора. Или это кривое зеркало?
Вот и сейчас нечто похожее происходит. Читаю цитаты из книг автора в одном дневнике. И хочется прочитать уже книги целиком. И одновременно получаю ссылки на дневник этого автора. Реакция: «Млять! Это один и тот же человек? Да, ладно! И где он настоящий?»
Наверно, нужно отделять мух от котлет, но я так не умею. В моем понимании книга — это зеркало, в котором отражается внутренний мир автора. Или это кривое зеркало?
Да!
"Имя, сестра!"(С)
Кстати, такой разрыв шаблона у меня состоялся с одним польским автором, который писал вроде хорошо, но ушёл в политику. Теперь он не пишет, только говорит в телеке. Одни гадости он говорит, увы. И впечатление такое, что когда он ещё писал - был другим человеком.
Автор называется Rafał Ziemkiewicz.
Могу сказать как автор, знавший и других авторов
И отражают, как ни странно, в основном внешний мир - хоть и искажая его через зеркало (разной расцветки и степени кривизны
Профессором Толкином, например, зачитывается не одно поколение, и учит он строго светлому и возвышенному, но...
...в общем, лучше не вникать в подробности его биографии и характера.
И так далее, и так далее - примеров можно приводить немало. И все они сводятся к старой восточной пословице: "Делай так, как говорит мулла - но не так, как он делает!"
А вот ссылки на посты: chingizid.livejournal.com/1809726.html?style=mi...
chingizid.livejournal.com/1809920.html
sauroff, *опечаленно вздыхает* поняла. Хреново быть идеалисткой.
Ай, я в том журнале побывала несколько лет назад, когда авторша объявила, что собирается брать деньги за доступ в свой ЖЖ. В фленте тогда те еще дискуссии ходили по этому поводу.
Но книги по-прежнему читаю с удовольствием, хотя и не так, как в самом начале.
For Auld Lang Syne, что, простите?
Потому что народ охренел и начал разбегаться, попутно матерясь во всех других социальных сетях и нагнетая автору отрицательную репутацию вместе с отрицательной кармой. Я застала тот скандал)
Цикл про Ехо до сих пор тоже перечитываю с удовольствием. Мне как-то удалось отделить личность сэра Макса от оной дамы во вполне самостоятельного человека.
...в общем, лучше не вникать в подробности его биографии и характера.
А что там такое, интересно? Я многое о ним читал, пока ничего мрачного не заметил.
Да он не такой уж известный. Но некоторые его рассказы мне нравились. А теперь... слушать не могу человека.
Не совсем согласна - а с чем-то и категорически не согласна - читая его ЖЖ. Но, как не странно... могу понять, откуда это растет.
...И могу понять, как тяжело существу в принципе иной породы, не от мира сего и не про мир сей, постоянно сталкиваться с тем, что ему "тыкают", общаются запанибрата, называют "авторшей" и регулярно спрашивают "Как вы придумали своих героев?" хотя из интервью в интервью он про это ваше "придумали" отвечает весьма однозначно. И нет... не слышат.
Может, похожую боль в своей жизни испытав и выстояв, именно поэтому могу сейчас - на что-то сердиться, что-то категорически не одобрять, но все равно искренне любить этого автора.
Впечатление получается мерзкое, даже если я как-то понимаю причину. Можно было просто проигнорировать, тем более, что просьба была вежливой. И не писать, что у просящей "в голове каша". У меня впечатление, что именно у автора была в голове каша и вообще плохой день, когда получила это письмо.
А уж писание в комментах что-то вроде "вы нифига не понимаете, в чём дело" с намёком "я права и точка" - это вообще перебор. Я сам пишу, по любительски. И моя подруга, которая тоже автор и моя бета, сказала мне однажды одну важную вещь - если читатель не понял смысл, всегда автор виноват. И это правда, не только в отношении к художественному тексту. Комментов это тоже касается, и "воспитательных" выплесков на ЖЖ тоже
Есть у меня книги М. Фрая, я пытался даже читать, но они мне "не подошли", в смысле - это не совсем "мой" жанр. Думал, когда-то соберусь. А теперь... сам не знаю. Наверное, прочитаю. Когда-то.
Chris Baggins, я полностью с тобой согласна. Хотя по поводу если читатель не понял смысл, всегда автор виноват есть у меня сомнения. В русском языке есть выражение "смотрит в книгу, видит фигу". От уровня читающего очень многое зависит. Так, например, без некоторого базиса, читать Умберто Эко бессмысленно. Можно, конечно, но очень многое потеряется. Или будет казаться непонятным. По поводу всего остального
Не читай. Это точно не твое.
Ну, может действительно не так чёрно-бело
А и новое слово могу на русском придумать
Вот, ей-богу, написание теплого поздравления заняло бы куда меньше времени, чем ваяние пальцастого поста и последующих комментов.
Ну, именно. А так получилось "Я три дня за вами скакала, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны". Или как-то так.
В русском языке есть выражение "смотрит в книгу, видит фигу". От уровня читающего очень многое зависит. Так, например, без некоторого базиса, читать Умберто Эко бессмысленно.
Ну, с этим я согласен. Это точно, базис очень важен. Так что по обеим сторонам должно быть хорошее приготовление. Автора - к хорошему писанию, а читателя - к чтении с пониманием
А ежё у меня есть зубастый Обоснуй. В облике дииктодона, имя его - Сид. Он довольно тщательно просматривает все мои тексты (от чего мы с музой иногда бесимся
Chris Baggins, я обращаю на них внимание )), между прочим, они бывают удачными.
А ежё у меня есть зубастый Обоснуй. В облике дииктодона, имя его - Сид. Он довольно тщательно просматривает все мои тексты (от чего мы с музой иногда бесимся )
Искренне завидую, вот чесна-чесна. Обычно я сама дотошна к деталям, но первый роман пришлось на треть переписывать из-за того, что произошла нестыковка по времени. Как я себя ругала тогда...
Jean Sugui, у него романы разноплановые. Например, «Маятник Фуко» изобилует алхимическими и эзотерическими понятиями, ссылками на Блаватскую. «Имя Розы» — это теология и философия. Читать безумно интересно, но порой не хватает собственных знаний, приходится обращаться к справочникам. У меня еще его эссе лежат, тоже хочется почитать. Господи, на все мои хотелки и пяти жизней не хватит ((.
Спасибо )))
Искренне завидую, вот чесна-чесна. Обычно я сама дотошна к деталям, но первый роман пришлось на треть переписывать из-за того, что произошла нестыковка по времени. Как я себя ругала тогда...
Понимаю тебя
Да плюнь ты на Мартынчик! Тебе с ней в одной коммуналке не жить.
А книжки про Ехо, на мой взгляд, очень классные (их два автора писали поначалу) - прекрасное средство от хандры в ноябре или феврале.
Только одна беда - как почитаешь, все время хочется пирожных и камры.)) Персонажи там постоянно вкусно жрут.
И, кстати, вот просто ручаюсь, что 1-2 тамошних героя тебе будут симпатичны. Есть у тебя что-то общее с одной... Леди.))
читать дальше