[Tawe]

Сегодня буду акыном. Буду говорить обо всем, что вижу, и плакаться по разным поводам.

Я предупредила

Холод совершенно не коснулся сорняков. Одуванчики доходят мне если не до пояса, то уж выше колена точно. И нагло топорщатся во все стороны. Посему два дня упарывалась с триммером. Затем два дня лечила руки. Народ! Берегите здоровье смолоду! Впрочем, в эти два дня на улице все равно бесчинствовали дождь и кроты. И если с дождем все-таки что-то можно сделать, то с кротом... В городе куплю пару отпугивалок на батарейках. Была у нас по первости с солнечными батарейками, но быстро сдохла. Хотя кротовью семью спровадила оперативно. А может еще и коты лапы приложили.

Реанимировали старый парник, высадила в него огурцы. Завтра планирую сунуть туда же перцы. Надежд на них особых не возлагаю. Уж больно доходяги...
Холодные ночи и крот чуть не заставили физалис двинуть кони. Но он как-то выжил (ттт). И очень надеюсь, что выживет и дальше.
Активно цветут остатки клубники на старых грядках. Прижились и зеленеют новые посадки (спасибо подруге). Сделала грядку с котовником и душицей у сарая. А по стене пустила фасоль. Планирую сделать еще одну такую же, для монарды.
Дало бутоны малиновое дерево. Значит, можно надеяться на ягоды.

А еще меня сегодня злобно ругали на Самиздате. Именно злобно. Уж не знаю, чем я прогневала обчитавшуюся Проппа барышню, но не обвинили меня разве что в покушении на Кеннеди, дефолте и смене пола у кофе. Особенно доставила фраза: «Современные попаданцы зависают на середине сценария - в волшебный мир попадают, но возвращаться не хотят. И такие шаблоны отношения к жизни психологически опасны для читателя. Ведь мы ему рассказываем, что реальность - это плохо, там люди несчастны, недооценены, там их не понимают, там скандалы и ругань. А вот в придуманном мире герой наконец может развернуться и проявить себя. И в голове закладывается модель - не надо пытаться что-то поменять в реальности, когда можно просто сбежать в фантазии. Я понимаю, многие так и делают. Но писатель несет ответственность за то, что он транслирует. И какие шаблоны он сейчас вложит в головы читателей, такое общество и получит лет через пять-десять».

Сразу вспомнился разбор «На дне» Горького в школе, там где о Луке говорят, мол сказок нарассказывал, а дорогу не показал. И еще фраза про цыган из фильма «Убить дракона»: «Их песни лишены мужественности, а идеи разрушительны». В общем, нельзя меня читать, я плохому научу. А если серьезно, коли мой роман так плох (вопреки отзывам читателей), то с чего бы по нему воспитываться обществу?

Штампы? Я сейчас читаю мало, но из прочитанного в попаданческих романах обычно героинят уберфройляйн с бдгрудью пятого размера, iq 230, прочими умениями 80 левела и способностью влюблять в себя всех окружающих, начиная от принцев и заканчивая дождевыми червями. Моя героиня — тетка под сорок, некрасивая, пьющая, да еще и с характером Бабы Яги ну никак в шаблонный типаж не вписывается... Да и розово-ванильных соплей в романе нет, потому как сама не люблю подобного. Вообще-то, я писала добрую сказку как раз для таких теток (и для себя в первую очередь). И что плохого, если Тая останется в том мире, где ей комфортно, где она нужна? Мне кажется, читателям хватит собственного ума разграничить реальность и фантазию.

Хотела еще на тему писательства порассуждать, да передумала. Пойду утешаться в виртуал перед завтрашним днем.

@темы: Навеяло, Писательское, Мысли вслух, Житие мое

Comments

[Али]

А вы уже закончили текст?

[Tawe]

Али, да, он выложен на самиздате целиком. Правда, в нем я еще не успела исправить несколько найденных ляпов, но они незначительны и заметил их пока один человек ).

[Али]

Ага, увидела ссылку в эпиграфе. Добавлю себе в рид-лист. ^^

[Tawe]

Али, потом, если не трудно, мнением поделитесь? (Может на "ты" перейдем? :shuffle

[Iland]

злобно ругали на Самиздате

Есть определенный тип людей, которые жить не могут без того, чтобы не нести свет истины в этот несчастный заблудший мир. Истина, разумеется, то, что в данной конкретной голове делается. А там может быть все, что угодно, и хорошо, если это не входит в перечень заболеваний психики. Дело совершенно не в том, насколько текст объективно плох или хорош, насколько там оригинальная идея и исполнение. Не в тексте дело. Он - повод прийти и поговорить. А все люди подобного типа говорят строго об одном - о своих воззрениях, выдаваемых за истину в крайней степени. Они могут говорить очень убедительно, казаться очень знающими и уверенными в себе, но на деле они говорят вообще не о тексте, в комментарии к которому пришли высказаться.
Ничего больше. Как говорит моя мама, собачка бежала, громко залаяла. Ну пусть ее, не обижаться же всерьез на собачку, не считать же ее лай серьезной критикой своего внешнего вида. За цинизм, если вдруг, прошу прощения, но ситуация обстоит именно так.

[funtikm]

Хочется прокоментировать все но я оставлю реморку к комменту.

Меня искенне умиляют такие люди я всегда посылаю читать их классику, которую они зачастую не знают.

[Tawe]

Iland, да, ты все верно написала.
Я вообще на нее не обиделась, удивилась очень. Подруга тоже почитала ее отзыв и отметила немотивированную злость. Это тем более удивительно, что позиционирует она себя как психолога-сказочницу .

[Tawe]

funtikm, я просто промолчала ). Мне помидоры сажать нужно, объяснять "что хотел сказать автор пятым абзацем второй главы" тупо некогда.

[Аюрин]

Как раз недавно читала статью о модных тенденциях и психологических зависимостях. Там как раз новую классификацию вывели: "хейтеры" - люди, которые что-то ужасно критикуют, но при этом знают в детали произведения\шоу\фильма\сериала и т.д. А ведь все так просто: не нравится - не читай.
Ведь самое приятное в историях о попаданцах - это новый неизведанный мир, в который можно окунуться, чтобы потом вернуться с новыми силами к проблемам реала.

[sauroff]

И в голове закладывается модель - не надо пытаться что-то поменять в реальности, когда можно просто сбежать в фантазии.

Гордись - тебя посчитали! И тебя не миновала чаша сия - столкнуться с суровыми социалистическими реалистами, борющимися с нами, эскапистами, за Светлое Чисто Конкретное Будущее. Можно даже сказать, встала в один ряд с великими.

Стругацких (и - чохом - практически всю систему КЛФ) в свое время решительно осуждали авторы некоего письма в ЦК, считавшие, что "фантастика должна звать молодежь во ВТУЗы" - а у кого фантастика недостаточно научна и не зовет, тот, соответственно, не с нами, а может даже и вовсе против...

У Сапковского в известнейшем публицистическом опусе читаем по схожему поводу: "...для меня дискуссия бесплодная и смешная, ведущаяся с позиций тех цековских деятелей культуры, которые некогда требовали от Теофиля Очепки, чтобы он перестал малевать гномиков, а начал изображать достижения коммунизма, ибо коммунизм существует, а гномики — нет."

Ну, и как же без профессора Толкина: "...здесь имеет смысл к рассмотрению волшебных сказок добавить рассмотрение этого термина «эскапизм», т.е. «бегство от реальности» главным образом, в критике.
Я утверждал, что Избавление является одной из главных функций волшебных сказок, и хотя я не отказываюсь от этого, ясно, что я не приму насмешливого, жалостливого тона, с которым сейчас часто произносят слово «Избавление», тона, для которого использование этого слова вне литературной критики вовсе неправомочно. В том, что заблуждающиеся любят называть Реальной Жизнью, Избавление или Бегство, очевидно, нередко очень полезно и может даже оказаться актом героизма. В реальной жизни его упрекнуть не в чем, разве что оно окажется неудачным, но в области критики, как кажется, оно выглядит тем хуже, чем успешнее удается. Без сомнения, мы имеем дело со случаем неверного употребления слова, а так же с запутанным мышлением. Почему нужно презирать человека, который, оказавшись в тюрьме, пытается оттуда выбраться и вернуться домой? Или когда он не может сделать этого, но начинает думать и говорить о чем-то еще, кроме решеток и тюремных стен? Мир снаружи не перестает быть реальным, хотя пленник и не видит его. В этом случае критики неверно употребляли слово Избавление, и более того, они путают и не всегда искренне, Избавление Пленника с Побегом Дезертира. Точно так же Партийный пропагандист может клеймить эмиграцию из фюреровского или любого другого Рейха, или даже критику его, как предательство. Точно так же критики, чтобы запутать еще сильнее, и таким образом вызвать неуважение к своим оппонентам, налагают клеймо презрения не только на Утешение и настоящее Избавление, но и на то, что часто бывает их спутниками: Отвращение, Гнев, Осуждение и Мятеж. Они не только смешивают бегство заключенного с дезертирством, но, как мне кажется, предпочтут уступчивость «квислингов» сопротивлению патриота. Подобным мыслителям можно только сказать: «Страна, которую вы так любите, обречена», и извинить любое предательство, даже восславить его.
Пустячный пример: не замечать (и конечно не выставлять на показ) уличные электрические фонари массового образца в вашей сказке есть Бегство от Реальности (в этом смысле слова). Но такое может, и почти наверняка должно происходить в результате описанного отвращения к столь типичному произведению Эры Роботов, сочетающему сложность и изящество назначения с уродливостью и (часто) неполноценностью результатов. Эти лампы могут быть исключены из сказки просто потому, что это плохие лампы, и вполне возможно, что один из уроков, извлеченных из этой сказки, будет в осознании этого факта. Но тут вам грозят кулаком: электролампы надо оставить. "

И не могу не заметить, что за 5-10 лет до развала Союза писатели массово вкладывали в головы исключительно разумное-доброе-вечное, соц.реалистичное и вообще про все хорошее против всего плохого. Иначе их просто не опубликовали бы. Правда, общество почему-то получилось какое-то не такое... местами даже с чертами постапокалипсиса и прочей антиутопии.

Зато реалистичное шопесец. Реальное даже. Чисто конкретно.

[Tawe]

Аюрин, тётенька составила мнение о романе по синопсису и паре первых глав, какие уж там детали...

А ведь все так просто: не нравится - не читай.

Ну вот да. Иначе получается мазохизм форменный. Я вообще рассматриваю литературные произведения как приглашение автора в свой мир. А уж кто как себя ведет в гостях - дело воспитания. Кому-то нравится, и он задерживается. Кому-то не нравится, он уходит по-английски. Но иногда непременно найдется некто, кто будет указывать какого цвета ковер должен лежать в гостиной, какой длины должны быть шторы в спальне и что должны подавать на обед.
Я считаю, что если произведение не нравится, не значит, что оно плохое. Это значит, что оно "не твое". У каждого автора всегда будет свой почитатель. Это касается не только литературы. Но...


sauroff, ой, я не претендую, я скромненько в сторонке постою . Но погоржусь, куда же без этого )).

за 5-10 лет до развала Союза писатели массово вкладывали в головы исключительно разумное-доброе-вечное

Ага-ага, а потом очень быстро переключились на чернуху. Конечно, может они чисто конкретно описывали внезапно свалившееся на них "светлое будущее их отцов", но некоторые вещи я не смогла читать. "Печальный детектив" Распутина (кажется), например. Сейчас уже и не упомню - что печаталось в Юности, Новом мире и Неве.

Признавайся, тебя тоже обвиняли в "сочинении сказок" вместо подвига у мартена? ))

[sauroff]

Признавайся, тебя тоже обвиняли в "сочинении сказок" вместо подвига у мартена? ))

Со мной все проще: я сектант. Ну, знаешь, есть такая секта - ролевики... Сплошь эскаписты, все как один. Как раз те самые, которых всякие писатели куда-то не туда погнали... А так вообще-то я не соответствовал другим ожиданиям и вообще халтурил... впрочем, я или рецензент (точнее, рецензентка) - это еще большой вопрос, потому как рецензия в "Если" была написана явно без прочтения книги. Ну, заказали обосрать, как потом выяснилось... бывает!

Вообще же работа книггера приучает относиться к критике ровно так, как она этого заслуживает. То есть если это издатель, который требует "...а 23-й куплет петь припевом..."(с) - не вопрос, сделаем, кто платит, тот и заказывает музыку. Если это редактор-профи, который подсказывает, что предложения надо делать короче, сюжетные линии не запутывать и на всякие боковые воспоминания героя читателя лучше лишний раз не отвлекать - есть чему научиться. А если это почитыватель, который хочет высказать свое бесценное мнение по поводу того, что раз он изволил прочитать, то автор обязан соответствовать... "вот тебе краски, вот тебе кисти - бери и делай какой хочешь колОр!"(с)

Со всяческими сетевыми рецензентами - ровно то же самое. Старое советское правило: "критикуешь - предлагай!" Если кто-то вычитал ляп - спасибо. Если на кого-то напал "зверь обоснуй"(с) - надо смотреть, может, что полезное подскажут. А если начинается: "АхЪ, вы пишете не про то и не о том!" - посылать... писать о чем захочется. Поскольку тут даже не "я за вас рублем голосовал!" - а просто кое-кто пытается морально самоудовлетвориться и высокодуховно самоутвердиться за чужой счет...



...простите за мой клатчский...

[Tawe]

sauroff, да, согласна полностью. Против приручения зверя-обоснуя или дельных советов я ничего не имею. Как раз сейчас друг юности прочитал роман и заметил несколько откровенных ляпов, за что я ему очень благодарна. И вам с Танюшей — огромное спасибо .