Повод для гордости

Поясняю: на афише моя дочка!

---

Увидеть северное сияние мне так и не довелось. Трижды за ночь выходила из дома и любовалась лишь звездным небом.
Утром на хутор занесло какого-то мужика на машине, он лихо въехал в зыбучую глину напротив соседского дома и засел в ней. Как всегда — надежно. Выбирался с помощью соседских досок около получаса. Я выходить не стала, ибо излишним любопытством не страдаю, а соседка потом наверняка расскажет.
День прошел спокойно. Сварила кислые щи, посмотрела экранку последней части «Хоббита». Качество ужасное, конечно, да и автор экранки к концу фильма явно заскучал и почти постоянно скрипел креслом. Но все равно спасибо ему. Хоть получила представление. Буду ждать качественную версию.
Еще озадачила дочку моделью своей будущей стрижки. Приеду в город — отдамся в ее нежные руки. Пусть мстит .

@темы: Житие мое

---

День 48

Что, по-вашему, делает дом уютным?

Важней всего — погода в доме...
А еще уют создают красивые, удобные вещи: мебель, предметы интерьера. Мне нравится, когда есть за что зацепиться взглядом. Это может быть милая безделушка, вышитая картина в раме, покрывало ручной работы или необычное зеркало. Дом должен казаться и быть обжитым.

@темы: 365

---

День 47

Несколько слов о вашем понимании свободы.

Свобода — это состояние души. И когда она живет в человеке, тот независим от условностей и общественного мнения, ему не страшны границы и оковы. Потому что даже в них он будет чувствовать себя свободным.

@темы: 365

---

Заведомо холиварная тема. Оооочень много букв

Не могу не поделиться. Прочитала я тут очень неоднозначную книгу. Мягко говоря. Называется она «Женщина. Учебник для мужчин» Олега Новоселова. Сам скромняга-автор пишет о книге так: «В том, что книга не научная в традиционном понимании, и даже не научнопопулярная - правы. Она даже не популярная. Это строго говоря, скорее одна из так называемых «священных книг». Поэтому профессиональные этологи воспримут ее в штыки не смотря на то, что она содержит ту самую реальную базовую концепцию этологии человека, которой им не хватает». Ага, не много не мало. А еще сам аффтар крайне не рекомендует давать ее читать женщинам. Что вполне объяснимо. Ибо написана книга с точки зрения человека, страдающего острой мезогенией. Собственно, женщину на протяжении всей книги он называет в основном самкой. А вот некоторые перлы из книги:

«Женская логика и демагогия – одно и то же.»

«В общем, дело ваше, но с моей точки зрения хотеть и любить женщин гораздо предпочтительней, чем уважать. … Любите женщин как самок и как членов своего социума. А уважайте только если есть за что, если это классный профессионал или хорошая мать. Уважайте свою жену за то, что она хорошо воспитывает детей и варит отличный борщ. За то, что она полностью устраивает вас в постели. Но ошибочно уважать женщину как таковую.»

«Женщина не может принимать адекватные государственные решения, так как при выборе между интересами государства и собственным комфортом она всегда выбирает собственный комфорт. Эгоцентризм самки не позволяет ей при принятии решений руководствоваться ни интересами социума, ни даже интересами собственных детей, если они противоречат ее интересам. Из-за особенностей мышления высокопримативного существа она также не способна принимать перспективных решений. Женщина мыслит преимущественно категорией своих текущих сиюминутных желаний. Всеобщее избирательное право – смертельная ошибка, которую необходимо исправить в первую очередь.»

«Отношения мужчины и женщины это отношения двух существ с разными анатомией, физиологией, психологией и интересами, но связанных половым влечением. При этом женщина высокопримативное существо. Она управляется инстинктами, эмоциями гораздо сильнее, чем рассудком. Часто ее поведение не логично, абсурдно. То есть по мужским критериям она вменяема лишь частично. К тому же, современная эмансипированная женщина, не выполняющая репродуктивную функцию (рожающая менее трех детей), не является полноценной самкой.»

«Прежде всего, нужно помнить, что женщина не равна мужчине. Это иное существо. Женщина воспринимает мужчину как часть окружающей среды, внешнего мира. Поэтому не чувствует за него ответственности. Женщина живет инстинктами. Она руководствуется эмоциями даже тогда, когда это во вред ей, вам и вашим отношениям. Она своими действиями разрушает отношения, даже не смотря на то, что хочет их сохранить. С ними невозможно договариваться, так как женщины не владеют своим разумом и не способны считаться с чужими интересами. Попросту, обычная женщина – частично вменяема. Исключение составляют редко встречающиеся рассудочные женщины и женщины, воспитанные в культурно-религиозной традиции сбалансированного социума. Поэтому с женщиной можно взаимодействовать, только понимая эту их проблему. Не ожидать от них того, чего они не могут. И брать контроль отношений на себя. Нужно помогать женщине справляться с ее животной сущностью. Если религия и государство не справляются с контролем самочных инстинктов женщин, то выход один – их должен контролировать мужчина. Более разумное существо. Больше просто некому.»

Собственно, суть книги сводится к тому, что мы живем первобытными инстинктами. При этом женщины, простите, самки, — в большей степени, так как являются существами низшего порядка. Автор так и предлагает «Начать относиться к бабе как к забавному домашнему животному». Живем мы сейчас в условиях сурового матриархата, при глобальном подавлении мужчин женщинами. И цель женщин, тьфу, снова сбилась, самок, — подчинить себе мужика, использовать его, отжать максимум денег и выкинуть за ненадобностью. И делать все это благодаря… строго дозированному сексу…

Все было бы смешно, если не было бы грустно. Где-то после десятой страницы несколько офигевшая я полезла с запросами в поисковик. И нашла гнездовье автора на «антибабском» сайте. Почитала его высказывания в условиях, так сказать, естественной среды обитания.

«А мужчина - всегда по определению сильнее, так как его мозг больше.»
«Бабы боятся ВСЕГО. Страх и неуверенность = основной эмоциональный фон их жизни. Но бабы умело блефуют.»
«Женщина это секс с манипуляциями в нагрузку.»
«Мне очень жаль, что я с детства не усвоил, что семейная жизнь это всегда война. И что если баба не враг, то всегда потенциальный противник. Когда мне это говорили ребята, выросшие в полных семьях - я не понимал. Бабенка не меняется, она приспосабливается. И каленым железом гнать ее никто не будет. Достаточно, чтобы просто не кормили за секс.»

Можно было бы махнуть рукой, списать на то, что господин Новоселов — лузер и неудачник с перманентным недотрахом, капитально разводимый женщинами на бабки. Если бы не одно «но»: больше 9000 пользователей форума, прибавьте к этому незарегистрированных. И все они придерживаются похожего мнения. А еще форумы со схожей тематикой… В сеть моих размышлений вплелись еще и откровения моих «танкистов», сводившиеся к одному: «нормальных девушек, ценящих семью и дом не найти, есть только алчные содержанки и динамщицы». А плакались мне на судьбу уже пятеро. И сожаления девушек, о том, что окружающие мужики либо ищут одноразового секса, либо не способны создать семью по причине собственной инфантильности.

Вывод мне напрашивается один: институт брака и традиции, связанные с ним, обесценены. Начиная с послеперестроечных лет народилось поколение, которому эти атавизмы даром не нужны. И да, я работала с девочками, которые имели по три-четыре любовника, так называемых запасных аэродрома, тянули с них деньги, а мой жалкий лепет о любви воспринимали как откровения человека, скорбного головой. И это еще, слава богу, в моем окружении нет феминисток.

Я не пытаюсь умничать или заниматься «философствованием». Просто я поняла, что появление подобных книг закономерно. Это противовес многочисленным «Как стать стервой» или «Как управлять мужчинами». Бумеранг вернулся. Обманутые и озлобленные мужики перестают видеть в нас женщин. Создавая новую классификацию. Например:

«Женщины для мужчин делятся на 4 типа:
1. Проститутка – женщина торгующая сексом в розницу. Экономический аналог – ларек.
2. Приличная женщина (жена) – торгует сексом оптом, чаще всего за пожизненное содержание или вообще все ресурсы, которые имеет мужчина. Однако пожизненный брак – это игра хоть и без риска, но женщина имеет ресурсы только одного мужчины. С обретением женщинами экономической независимости и возможности вступать в брак много раз их возможности расширились. Теперь они могут играть на рынке более рискованно – перебирать, искать более платежеспособного покупателя, менять одного на другого и т. п. Экономический аналог – оптовая торговая фирма.
3. Шлюха – не торгует, а обменивает секс на секс без доплат. Другими словами, занимается сексом потому, что ей самой это нравится. Экономический аналог – меценат, занимающийся благотворительностью. Самый выгодный для мужчины вариант. Особенно, если шлюха моногамная, то есть ориентированная на единственного мужчину, то это вообще самая лучшая женщина из всех возможных вариантов. Это верная подруга и отличная любовница. Чаще всего, еще и умная в придачу. Если встретите такую, то вам крупно повезло, не отпускайте ее от себя никогда.
4. Стерва – использует секс для получения власти над мужчиной. Прежде всего, для отъема ресурсов, но часто ради самоутверждения и реализации садистских наклонностей. Экономический аналог – мошенник с садистскими наклонностями. Поначалу может прикидываться шлюхой, чтобы втереться в доверие. Но легко распознается по большому количеству провокаций в адрес мужчины.»

Себя они тоже не забывают классифицировать с «нашей» точки зрения:
«Мужчины для женщин могут быть 3х типов:
1. Любимый, секс ему достается бесплатно и неограниченно.
2. Муж (спонсор), секс ему дозируется дозируется в зависимости от оплаты.
3. Друг, секса ему не положено, используется в качестве эмоциональной помойки и источника бесплатных услуг и подарков.
Деление это, разумеется, несколько условно. Возможны и переходные формы. Например, муж может быть любимым. Или другом. А приличная женщина может одновременно и подрабатывать проституцией, и быть шлюхой по отношению к любовнику. Классические пары: Стерва-друг. Стерва-муж. Приличная женщина-муж. Шлюха-любимый. Но встречаются и менее типичные пары, например стервошлюха – любимый. Одна и та же женщина может быть в одинаковых или различных отношениях с несколькими мужчинами одновременно.»

В книге даются и другие классификации. Что же до чувств, то любовь сводится к одному из проявлений инстинкта размножения.
«Итак, любовь – это прежде всего, состояние неадекватного восприятия партнера. В этом состоянии и мужчина, и женщина идеализируют друг друга, заменяют реального потенциального партнера виртуальным идеальным образом.
Разбираемся дальше. В соответствии с разделением функций в паре, женщине отводится тыловая функция. Поэтому мужчина идеализирует женщину именно в этом направлении. Он видит в ней добрую, мягкую, отзывчивую, сексуальную, надежную партнершу, какой бы холодной и расчетливой жадной стервой она на самом деле ни являлась. Кроме того, в отношении этой женщины он сам становится мягким, заботливым, ему нравится (а значит он привыкает) исполнять ее желания, делать подарки и т. п. То есть, любовь мужчины к женщине – это любовь-забота, любовь-служение. И еще это обязательно любовь-страсть, так как она должна усилить привязку сексом.
Любовь сильного и умного мужчины или мужчины, просто пользующегося повышенным спросом у женщин, может быть иной. Это совершенно другая инстинктивная программа. Во времена животного стада эта программа включалась у вожака. Вожак стада не должен обеспечивать и обхаживать отдельных самок, но должен как можно шире распространить свой ценный генофонд и контролировать каждую особь стада независимо от пола. Поэтому такой мужчина любит женщину неглубоко, не теряя адекватность восприятия, как любимую игрушку или как забавного домашнего зверька. Он понимает, что этого зверька нужно кормить, что зверек кусается и гадит, но смотрит на это легко. И конечно, никогда не передаст зверьку функцию управления. Наоборот, такой мужчина будет сам контролировать женщину и манипулировать ей.
Эти две самцовые программы могут работать параллельно. Например, мужчина одну женщину может любить по первому типу, а нескольких других – по второму. Программы могут также переходить одна в другую. Возможен также смешанный вариант.

Любовь женщины – совершенно другая, хоть и называется тем же словом. Женщина идеализирует мужчину иначе. Она идеализирует его способности. Ей кажется, что мужчина будет хорошим отцом и мужем (будет снабжать и защищать), каким бы прожженным ловеласом и бездельником он ни был на самом деле. А вот свойства личности, характер мужчины женщина наоборот, видит очень четко. Мало того, что она его протестировала во время ухаживания. Любящая женщина инстинктивно подстраивает свою психику к психике мужчины, копирует ее. Перенимает сленг, систему понятий, способ мышления мужчины. Сами женщины называют это так: «я растворяюсь в мужчине». Психологи называют этот метод «отзеркаливание психики». Таким образом, женщина достигает сразу двух целей. Входит в доверие к мужчине, расслабляет его, усыпляет бдительность и одновременно нащупывает его слабости, уязвимые места, болевые точки, страхи, комплексы и прочие вещи, которые понадобятся ей потом при манипулировании мужчиной. Если любовь мужчины – это страсть, забота и служение, то любовь женщины – это разведка боем и подготовка к захвату власти. Попросту, инструмент, помогающий ей втереться в доверие к мужчине.

Мужчина, ослепленный любовью, практически неспособен принять факт, что женщина глубоко цинична, не имеет вообще моральных принципов, действует исключительно в собственных интересах, а его рассматривает исключительно как расходный материал и источник благ. К тому же женщины в процессе воспитания с детства тщательно ездили по его мозгам, внушая ему, что женщина – добра и чиста. Но кроме воспитания есть еще минимум два подсознательных механизма отторжения очевидности факта мошенничества. Во-первых, это самолюбие, мужчине трудно признать, что его примитивно имеют и разводят, а он ведется. Особенно, если это происходит достаточно долго. Трудно признать себя идиотом. Гораздо легче считать себя благородным рыцарем. Ему трудно признать, что он платит за секс. Или что не достоин с точки зрения женщины секса вообще, даже за доплату. Потому, что это автоматически означает, что его ранг низок. Мужчина поэтому склонен бесконечно надеяться на изменение ситуации. Во-вторых, есть интереснейший природный механизм отключения адекватности восприятия. Это – идеализация объекта, восприятие женщины как красивой и любимой. Крайне трудно совместить в сознании подсознательно идеализированный образ с опасной для тебя моделью поведения объекта – носителя идеализированного образа. Мужчина не может поверить в то, что женщина искренне воспринимает мужчину всего лишь как как источник дохода и услуг, лишенный чувства собственного достоинства. Этакую чисто функциональную комбинацию банкомата и лакея. Что все ее поведение – это упорная игра с одним только правилом: любым возможным путем, от секса до шантажа, получить от него максимум выгоды. Как бы красивая или любимая женщина глупо или гадко себя не вела, мужчина будет искать какие-нибудь благие объяснения ее поведению, ему будет казаться, что она мила и имеет шарм, изюминку.»

«Цена на секс очень гибкая. Женщина из захолустного городка с бедным населением счастлива отдаться за шоколадку. А такой же женщине в богатом мегаполисе подавай уже сережки с бриллиантами. Но суммарная стоимость секса на рынке всегда почти равна суммарному доходу мужчин. Женщина – неограниченно потребляет добытые ими ресурсы. И маркетологи рынка товаров и услуг это прекрасно понимают. Поэтому чем богаче общество, тем больше товаров и рекламы предназначено именно для женской целевой аудитории. Связано это с тем, что в доисторическом стаде на оплату дозированного секса самкам уходили все излишки добычи самцов, оставшиеся после обеспечения их собственного выживания. Поэтому женщина является ненасытным, неограниченным потребителем. Она ведет себя как черная дыра, поглощающая все, что попадает в ее гравитационное поле. К тому же, количество вытянутых у мужчин ресурсов показывает спрос, которым женщина пользуется на рынке. Это в матриархальном социуме для нее вопрос престижа, показатель того, что она состоялась как женщина. Отсюда идет пресловутая жадность и ненасытность женщин в потреблении благ.»

А вот о дружбе:
«Что касается мужчины, то он практически всегда друг женщины, так как постоянно жертвует ради ее интересов своими собственными. А теперь представьте себе женщину, которая жертвует собственными интересами ради ваших… Например, в ее интересах получить от вас колечко с бриллиантом, но она отказывается и настаивает, чтобы вы купили себе на эти деньги платиновую заколку для галстука. Трудно? Так может поступить только женщина, искренне любящая мужчину. Вот и очевидный ответ. Настоящая дружба между мужчиной и женщиной возможна только при условии, что женщина любит мужчину. Дружбы без любви со стороны женщины быть не может. В остальных случаях женщина в лучшем случае – всего лишь деловой партнер. А часто – враг. Особенно при матриархате, в свободном сексуальном рынке в обстановке войны полов. Ну, еще может иногда женщина быть как бы приятелем, встретиться, поболтать о чем-нибудь… Но опять же это только до того момента, пока она не убедится, что с вас ей взять нечего. Ни опыта перенять, ни совета спросить, ни помощи с компьютером… Женщины – очень практичные существа, и не будут тратить свое время попусту…»

О воспитании:
«Чуть ли не с самого рождения мальчику внушают мысль о его будущих обязанностях. Всем он что-то должен. Учиться, работать, служить в армии, влюбиться, ухаживать, дарить, добиваться, жениться, жену любить, детей завести, семью обеспечить, при разводе оставить все кроме своих трусов и носков жене и т. д. Должен, должен, должен… В случае, если это его не убеждает, мальчика запугивают, что за такого ни одна девушка не выйдет замуж и обзывают неудачником.
При воспитании девочек – противоположная ситуация. Девочке старательно внушается, что она принцесса, то есть она ценна сама по себе. А все блага должны быть ей предоставлены мужчинами просто так, за здорово живешь. Достаточно Достаточно надуть губки, построить глазки и похлопать ресничками. В абсолютном большинстве случаев в девичьи мозги внедряют убежденность в ее привилегированном положении. Постоянно слышимые фразы, что мужики все сволочи и другие подобные точки зрения убеждают девочку в том, что в будущем надо будет у них, сволочей, свое обязательно урвать. Она же никому ничего не должна.
Так в будущих мужчинах культивируют чувство ответственности «потому, что они будущие мужчины» «мужчины – должны», а девочек программируют на социальный паразитизм, «Это же девочки, они слабые». Их материальная обеспеченность никак не связана с необходимостью в будущем работать либо быть партнером мужчины. Девочек ориентируют на бытовую проституцию и мошенничество с применением сексуальной провокации. Мальчиков готовят как будущих дойных коров и жертв этих мошенниц и бытовых проституток.»

Я не случайно разместила столько цитат. Хочу, чтобы вы осознали «масштаб бедствия». Армия озлобленным мужиков агрессивна, посему количество адептов книги будет расти (а книга написана с точки зрения манипуляции сознанием грамотно). Следовательно, будет расти пропасть между полами. А пострадают в этой войне в первую очередь наивные, «правильно воспитанные», домашние девочки. В том числе и моя дочка, которой я с юности внушала не дурить мозги мужикам и деликатно относиться к чужим чувствам. И нафига, спрашивается? Если в сложившейся ситуации прекрасные принцы им точно не светят? А стать стервами не позволит воспитание? Завести пяток кошек?
При этом, странное дело, меня саму книга не задела. Я не смогла самоидентифицировать себя ни по одной из классификаций. Посему пребываю в состоянии когнитивного диссонанса, словно мы с автором живем на разных планетах. Своих подруг я тоже не смогла идентифицировать. Возможно, потому что мы — представительницы «старого» поколения, с классическими ценностями. Да и возраст не тот, чтобы интересовать молодых и пассионарных . Безусловно, я могу заблуждаться и преувеличиваю опасность. Но, имхо, она есть.

Приведу еще несколько ссылок:
луркмор
А. И. Протопопов, ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда
Аннотация и отзывы читателей на royallib

@темы: Навеяло, Почитушки, Тема для новой войны, Мысли вслух

---

День 46

Признание в любви вашим родным местам.



У меня два родных места: мой город — Санкт-Петербург и уже не существующая деревня Щекино в Тверской губернии.
О деревне я рассказывала не раз. Это не только счастливые осколки моего детства, но и острая боль утраты, тоска по тому, что никогда не вернется, чего никогда не исправить. Что приходит только в снах и смотрит со старых фотографий.
Петербург. Наверно трудно любить этот простуженный, продуваемый всеми ветрами город. Его странную погоду, короткое лето, блеклое, набрякшее дождями небо. Но я люблю. С самого рождения. Уютный дворик Троицкого поля с деревянной «мороженицей» и огромными ясенями, проходной дворик Загородного, с черными железными воротами, крутую каменную лестницу и огромную коммуналку-гребенку старого доходного дома — длинный коридор со зловеще светящимся стеклом двери черного хода. Я люблю железные крыши старого города, на которых встречено десятки восходов и закатов, оцепенение Белых ночей, черные воды Обводного канала. Бесконечные набережные, строгую архитектуру, утренние туманы. И буду любить всегда. Город, сотканный из истории, воспоминаний и легенд...

@темы: Любимое, 365

---

Который день погода стоит — загляденье. Солнце, чистое небо, но вот ветер по-прежнему не утихает. Днем более-менее тепло, ночами — заморозки. Лед на пруду пока не тает, хотя снега нет даже в тени. Вылезшие цветочные побеги дальше не лезут. Затихарились. Это ж-ж-ж неспроста!
Барся с Тигрой занимаются хоровым пением. Почему-то исключительно у меня под окнами. Выхожу, Барсю пинками загоняю в дом. А сегодня еще и дятел прилетел долбиться. Поэтому пробуждение было таким:



Вчера, в процессе приготовления оладушек, обнаружила, что за осень-зиму ушли четыре пакета муки. Однако... Но ушли безвозвратно, на бедрах не отложились )).
Соседка занимается рассадой, ковыряется в теплице. А я лентяйничаю. Вот станет потеплее и посуше, поковыряюсь немного в цветнике, и всё.

@темы: Житие мое

---

День 45

Ваши мысли о том, как преодолеть страх.

Клин клином вышибают. Вышибать и не бояться. Есть мнение, что страха вообще нет, а есть чувство самосохранения.

@темы: 365

---

Что-то зачастили ко мне головные боли. После переезда в деревню я стала забывать о них, и вот снова...
Ушла искать гильотину.

---

День 44

Что вас восхищает в людях?

Острый ум, чувство юмора, бесстрашие, упорство, талант и умение быть незаметным.

@темы: 365

---

Доделала заказанный дочкой кулон-кольцо с аметистами и хризолитом.

Общий вид

@темы: Бисер и около него

---

«Бойфренд из будущего», 2013. Приятная мелодрама с элементами комедии и фантастики. Основная мысль: «цените свою жизнь такой какая она есть». Понравился.

«40 карат», 1973. Мелодрама с Лив Ульман в главной роли. Впервые я посмотрела этот фильм по телевизору больше двадцати лет назад. Уже тогда он запомнился, но оценить его я смогла только сейчас. История любви между людьми с большой разницей в возрасте. Очень интересно было наблюдать сомнения и страхи главной героини. Не факт, что вам понравится, но рекомендую.

«Камера 211», 2011. Фильм снят по мотивам романа Франсиско Переса Гандуля. По жанру это, наверно, тюремная драма. Снято прекрасно, актеры запоминающиеся. Но вот главный косяк — поведение жены главного героя сводит весь фильм к знаменитому «Не верю!». Если бы режиссер и сценаристы были женщинами, они бы меня поняли.

«А вот и она», 2013. Хорошая, легкая мелодрама с Майклом Дугласом в роли циничного, эгоистичного и крайне неприятного вдовца. Но на то и мелодрама, чтобы в конце все поняли, что кактусом он только прикидывался, а вообще — белый и пушистый, и все будут счастливы и умрут в один день. Понравился.

«Далласский клуб покупателей», 2013. Драма. Реальная история Рона Вудруфа, техасского электрика, у которого в 1985 году обнаружили СПИД. Врачи отвели ему всего 30 дней, но он не пожелал смириться со смертным приговором и сумел продлить свою жизнь, принимая нетрадиционные лекарства, а затем наладил подпольный бизнес по продаже их другим больным. Начало вызвало огромное желание выключить его нафиг. Возможно потому, что герой Мэтью МакКонахи в первой трети фильма ничего кроме гадливости не вызывает, да и сама тема мне не особо интересна. Но потом сюжет начинает затягивать, и не без помощи Джареда Лето, сыгравшего наркомана-трансвистита. Попробуйте посмотреть, вдруг понравится.

«Ходячий замок», 2004. Японский мультфильм, созданный по мотивам одноименного романа Дианы Уинн Джонс. Замок напоминает мутировавшую избушку на курьих ножках, но сюжет это не портит. Добрая сказка о волшебстве и любви.

«Эффект бабочки», 2004. Сюровская драма-триллер. Название картины взято из названия одной из глав так называемой «Теории хаоса», в которой рассматривается вопрос «Сможет ли взмах крыльев бабочки в Бразилии вызвать торнадо в Техасе?». Фильм оставил двойственное впечатление. Зверь-обоснуй в мериканьских фильмах гость редкий, да и хрен с ним. Но вот мучает меня одна мысль. Да, это так замечательно — пожертвовать своей жизнью ради благополучия друзей. Но... Я исхожу из того, что каждый человек должен отвечать за свою жизнь сам. И я не вижу веских причин расплачиваться собственной жизнью за грехи и ошибки других людей. Да, я ни разу не Данко, можете закидать меня помидорами. Я их есть буду...

«Однажды в Одессе... (Жизнь и приключения Мишки Япончика)», 2011. У меня и в мыслях не было смотреть этот сериал, да прислали мне его из города, сопроводив комментарием: «Посмотри, там море Одесского юмора»... Посмотрела. Юмор присутствует, прекрасная актерская игра — тоже. Так же присутствует временами стойкое дежа-вю с «Кабаре» (с кабаре и связанное). Ну, извините, Долинскому до Джоэла Грея — три года лесом... Бабеля тоже читала, да. Но вот я так и не поняла — что это было? Попытка вылепить из налетчика еврейского Робина Гуда? Рассказать — как избранному народу тяжко жить в России? Вот только не нужно говорить, что это просто фильм. В общем, я не вхожа в целевую аудиторию этого сериала, потому и не оценила.

Сериал «Энн из Зеленых крыш», 1985. Снят по роману Люси Мод Монтгомери «История Энн Ширли». Прекрасный канадский сериал. Смотрела на главную героиню и вспоминала себя в детстве-юности. Я, правда, была более сдержанной в эмоциях, зато в фантазиях ничуть ей не уступала. За что и огребала по полной программе. Очень понравился.

«Энн из Зелёных крыш: новое начало», 2008. Этот телевизионный фильм должен рассматриваться, видимо, как продолжение сериала. Увы, до уровня сериала ему далеко (да, и такое бывает). И это несмотря на прекрасную игру Ширли МакЛейн. Есть сюжетные нестыковки с сериалом, так что, подозреваю, мне предстоит поискать в сети книги Монтгомери и почитать.

«Умница Уилл Хантинг», 1997. Эта драма во время просмотра вызывала у меня в памяти фильм «Игры разума». Странно. Ведь кроме гениальности главных героев эти картины ничего не связывает. Фильм понравился. Четко сформулировать свои мысли по поводу его не могу, ибо посмотрела вот только что, нужно время, чтобы разобраться в послевкусии.

Сериал «Учителя», 2013. Комедийная мелодрама о жизни современной школы. Местами посмеялась.

Сериал «Новая семейка Аддамс», 1998. Ремейк. Как и свойственно ремейку, взяли что-то от старого сериала, добавили нового. Он не хуже и не лучше. Он — другой. Посмотрела с удовольствием.

Сериал «Гранчестер», 2014, 1-й сезон. Хороший британский детективный сериал, действие которого происходит в начале 50-х годов. Столкнувшиеся по воле судьбы молодой викарий и потрепанный жизнью следователь объединяют свои усилия в раскрытии преступлений и поглощении лошадиных доз алкоголя. Хочется отдельно отметить Джеймса Нортона, прекрасно сыгравшего викария. Впервые я его увидела в роли психопата и убийцы в «Счастливой долине». Перевоплощение было столь великолепным, что там его хотелось убить сразу и всеми доступными способами. В общем, рекомендую.

Помимо художественных фильмов были просмотрены циклы исторических передач о династиях России, Франции, Германской империи, семье Медичи и др., а также подборка выступлений из передачи «Голос».

@темы: Синематограф

---

День 43

Что-то, что, на ваш взгляд, обязан знать и уметь каждый.

Знать когда нужно уйти и уметь вовремя заткнуться. Сорри, что-то я сегодня не на ту метлу села...

@темы: 365

---

День 42

Куда вы прокатились бы на машине времени?

Во Владимирскую Русь, в средневековую Европу, в Викторианскую Англию.

@темы: 365

---

12.03.2015 в 20:22

Пишет  helena_eva:

О близости и сексе
Уровень возбуждения от близости и уровень сексуального возбуждения примерно одинаковы.
Но что делать с сексуальным возбуждением многие из нас знают, а вот как оставаться в близости — нет. Поэтому реализация потребности в духовной близости может быть выражена через сексуальность. Однако, получив сексуальное или эротическое удовлетворение, не наступает ощущение удовлетворенности и духовной сытости — потребность-то была не в эротизации отношений и не в сексе.

На мой взгляд, так происходит по ряду причин:
во-первых, нас нигде не учат распознавать свои чувства, особенно их тонкие грани. Более того, в некоторых сообществах чувствительность оценивается как слабость и это качество вообще может считаться стыдным. Особенно для мужчин. Что уменьшает шансы на развитие этого навыка, необходимого, на мой взгляд, для психологического благополучия.

Во-вторых, у нас очень развита секс-индустрия. Есть масса информации о сексе. Эта тема не так табуирована, как разговоры о чувствах и их гранях — разговаривать о сексе, при всей табуированности этой темы, сейчас гораздо привычнее, как мне кажется, чем о чувствах.

И, соответственно, когда возникает потребность в близости и нужно ее как-то реализовывать, но непонятно как, то отсутствие этого навыка вызывает такое напряжение, что «выстреливает» то, что похоже на близость и где понятно, что делать. То есть возбуждение от близости распознается как сексуальное возбуждение.

Если постоянно подменять одно другим, то рано или поздно произойдет что-то типа дисбаланса. Например, если я хочу пить, но вместо этого ем, и делаю так тысячи раз, то мой организм рано или поздно даст сбой — я либо наберу лишний вес, либо наступит обезвоживание, либо еще какая дисфункция.

Соответственно живые и богатые всеми гранями отношения между двумя людьми возможны лишь тогда, когда оба ясно про себя чувствуют — чего в конкретный момент времени каждый из них хочет. Прямое и спокойное предъявление своих «хочу» и «не хочу» предполагает местами конфликт интересов. Но это совсем не значит, что слово «конфликт» означает «скандалы, интриги, расследования». Быть в конфликте не ранясь и не раня — это еще один навык, который достоин написания отдельного поста, а я пока на близости все же сфокусируюсь.

Так вот, близость. Собственно, что это такое?
Близость я понимаю как приближение двух людей из самой сердцевины существования. Когда двое встречаются из своего центрального сущностного опыта и могут безопасно в этом опыте оставаться. Проще говоря, встречаются без масок и защит.
Это очень захватывающее поначалу переживание, ибо в нем сосредоточены не только светлые чувства, но и собственная уязвимость.

Ведь когда так близко подходишь к кому-то, то если решат плюнуть, то достанут. А так как во многих из нас плевали в такие моменты, то сближение своей уязвимостью — на мой взгляд, очень смелый шаг.

Знаю, что некоторые после детских травм на него вообще не отваживаются. Проще уходить в цинизм, “умничание”, юмор, клоунаду, отвергать, убегать…в защиты, короче. Чтобы не рисковать пережить снова тот опыт, когда тот, кто так нужен не просто отверг мое предложение или мой поступок, он отверг МЕНЯ, меня в моей сути, обвиняя попутно в какой-нибудь моей плохости.

Поэтому для того, чтобы близость случилась, важно, чтобы сформировалось доверие в отношениях.

И вот, встречаются двое влюбленных…нет, встречаются два любящих друг друга человека, и в какой-то момент их любовь начинает рваться наружу, не в силах оставаться прикрытой какой-нибудь болтовней на отвлеченные темы или еще каким-нибудь занятием и наступает момент, в котором обоих (или одного только) «накрывает» эта радость приближения и принятия в этом приближении, приправленная нежностью, любовью, радостью от того, что эта встреча случилась… И совершенно непонятно как это вот все выразить, как сообщить об этом партнеру, как этим поделиться, передать.

Собственно, в этот момент и происходит обычно подмена возбуждения от близости на сексуальное возбуждение.

Бывает и по-другому — вместе с переживанием ценности этих отношений происходит переживание собственной “плохости” для этих отношений и, как следствие, бегство вообще из отношений или из переживания ценности отношений.

А еще бывает, что симпатия и желание близости может происходить только через сексуальность. И вот, например, потребность дружить может крутиться вокруг сексуальности и воплощаться как общение под предлогом секса и близлежащих тем.

А как иначе?
Я не знаю, как правильно и у меня нет рецептов, подходящих для всех.

Но из своего опыта и опыта своих коллег и клиентов, я знаю, что в близости можно просто осознанно оставаться, переживать ее. Это переживание может проявляться и слезами от трогательности происходящего, и проговариванием своих чувств партнеру, и проговариванием своих страхов, которые могут появляться в такие моменты. То есть это переживание может вызреть и перерасти в действие, в выражение этого переживания, разделение его с партнером, разделения этого опыта близости с партнером. И все.

Перечитала абзац, вроде просто все звучит, как обычно. Но не все так просто, ибо нет вещи более хрупкой в отношениях, чем близость.

Близость подкрепляется ее разделением, принятием. Это значит, что в близости нет места «правильным» и соответствующим ситуации откликам на нее. Близость питается спонтанностью и искренностью. Что тоже не всегда может быть просто.

Ксения Аляева

@темы: Чужие мысли, Стыренное

---

На улице солнце и ураганный ветер. Посидела немного на крыльце, идти никуда не хотелось. Вчера гуляли с соседкой к автолавке, эскортируемые моим котом. Гордо топал впереди, изогнув хвост знаком вопроса. Не дойдя до перекрестка, ушел в кусты и дожидался там нашего возвращения. Обычно Барся на такие подвиги не способен, предпочитает сидеть дома. А тут почти два километра намотал.

Соседка принесла квашеной капусты. Вкусная! *Задумчиво* сесть на неё на два-три дня? Вроде неплохое диетическое средство.
Провожу себе сеанс фильмотерапии, пытаюсь занять мозги, а руки и так заняты бисером. Наблюдаю за круговоротом ПЧ. Кто-то приходит, кто-то уходит...

В общем, ничего интересного...

@темы: Житие мое

---

Показалось интересным

Пишет Русалка
По материалам sergeybiryukov.ru

Почему умирает любовь
Любовь убивают ожидания. Ожидания, какая она будет в будущем, что и кто этому будет сопутствовать. Ожидания — это планы и представления о том, как все должно быть, и надежды, что все будет именно так, и страхи, что все будет по-другому. Представления говорят тебе, что положено делать, и ты беспокоишься, если все происходит иначе.

Любовь убивает мысль. Та самая мысль, которая пытается продлить любовь во времени, захватить этот классный момент и задержать его. Причем она сама не знает, что пытается это сделать, просто у нее работа такая — беспокоиться и пытаться обставить будущее наилучшим образом. Вот она все время зудит у тебя в голове, вовлекая в унылые блуждания по серому кругу.

Любовь убивает идеализация. Та самая идеализация, когда ты совмещаешь в своем уме образ с идеалом «твоего типа», в которого ты могла бы влюбиться. Пока ты на подъеме эйфории, ты не замечаешь, как мишура вновь созданного образа уже начала трескаться, и скоро прорастет разочарованием.

Любовь убивает жадность. Та самая жадность, которая возникает, когда ты считаешь, что тебя в ответ не любят, и сам ты в ответ начинаешь «угасать», потому что тебе уже «не выгодно вкладываться». Ты вроде помнишь, что это не бизнес, но ты уже забыл, как отдавать лопатку «просто так». И что любовь — не «за что-то», а ТОЛЬКО «просто так».

Любовь убивают границы. Границы, которые ты ставишь, чтобы удержать ее. Это твои условия, требования и упреки, правила и расписания. Ты связываешь ими того, кого любишь, а потом удивляешься, почему из твоей жизни исчезло чудо.

Любовь убивает время. То самое время, в которое ты поместил ее, и в котором ты ждешь от нее развития и результатов, ждешь длительности и стабильности, требуешь и алчешь. Чем больше ты ее добиваешься, тем дальше она от тебя. Потому что ты впустил ее в тупиковую улицу времени, которое все отнимает, и ничего не дает взамен. Ты убиваешь любовь, когда выдаешь ей паек времени, указываешь ей, когда она может и когда она не может появиться. Ты считаешь, что сейчас не время, ведь ты в туалете, а вот через час при свечах будет самое оно. Ты считаешь, что было время, когда ты любил, а сейчас совсем другое время. И ты ошибаешься — потому что это одно и то же время

Любовь убивает отсутствие спонтанности. Это — подготовка, обдумывание своих действий, оценка и взвешивание того, как ты повернулся, высказался, и как в следующий раз это сделать. Ты готовишь для нее все, передвигаешь кресла и стелешь новые простыни, выщипываешь брови, посещаешь солярий и подкачиваешь мужественный пресс, и когда ты, наконец, готов и открываешь ей после всех приготовлений дверь, ее там НЕТ. Потому что нельзя связать появление любви с чем-нибудь, что можно приобрести или достичь.

Любовь убивает пространство. То самое пространство, которое отделяет тебя от момента, когда появилась любовь, и то, в которое ты помещаешь себя теперь. Ты думаешь, что ты сейчас в другом месте, что тебе нужно предпринять что-то, чтобы вернуться обратно в первое. Ты воздвигаешь внутри себя небоскребы невидимых пространств, и уверяешь себя, что в одних из них любовь может жить, в других не может. И ты уже не видишь, что она и есть все эти пространства и перегородки между ними, и ты сам целиком. Но ты не найдешь любовь в пространстве, у нее нет «своего» места и адреса, и некуда двигаться.

Любовь убивает недоверие к себе. То недоверие, когда ты считаешь, что ты слишком «плох», чтобы тебя такого любили в ответ. Ты съеживаешься под пристальными взглядами, и все время жуешь жвачку мыслей «достоин-недостоин». Чем больше ты видишь себя, контролируешь себя, оцениваешь себя, тем меньше ты внутри любви. Вот когда ты отвергнешь себя… Хоть на мгновенье… Тогда…

Любовь убивает объектизация. Та самая объектизация, когда ты решаешь, что именно этот человек или объект дали тебе состояние любви. Тогда ты привязываешься к ним, направляешь всю мощь своей концентрации на них, тщательно изучаешь и анализируешь. И, разложив все по полочкам, тщательно взвесив каждую молекулу любимого, ты нигде не находишь любовь. Потому что любовь не вызывается объектами, она не имеет никакого отношения к человеку или месту.

@темы: Чужие мысли, Стыренное

---

День 41

Есть ли у вас что-нибудь, что вы почитаете своим священным долгом?

Почитаю своим священным долгом не иметь долгов и не брать кредитов.

@темы: 365

---

Ничего важного. Фигней страдаю

Тест: Вы видите мир глазами женщины или мужчины?
Женщины и мужчины по-разному воспринимают многие вещи и так же по-разному видят этот мир.
55% мужского; 45% женского
Вы хорошо (не отлично) распознаете движущиеся объекты, а также ваши глаза нормально различают небольшие детали. Цветочувствительность чуть выше среднестатистических значений.
weekend.rambler.ru/mood/2016/07/19/tiest-vy-vid...

Итак, чтоб изготовить подобие сердца, увлечённый тобой мастер (ну или мастерица) взяли бы… Горный хрусталь

Самый чистый. «Из небесной влаги и чистейшего снега». «Замёрзшее дыхание дракона». Мудрый до ясновидения. Остающийся холодным даже в теплых ладонях. Бескомпромиссный и жертвенный. Прекрасный в невольной жестокости. Полюбивший тебя вскоре заметит, что любит теперь недоступные сияющие вершины, снежное крошево и снежное кружево, бесконечное небо и старинные библиотеки, тишину, звёздный свет и прикосновение острых лезвий. В твоей безупречности не сомневаются. Тебя считают образцом для подражания. Ты даришь волю к самосовершенствованию и ощущение причастности к высшей силе. Тебе легко довериться. Тебя можно ждать на том и этом свете и верить до последнего вздоха. Вот только на равноправие с тобой рассчитывать сложно – любовь к тебе сопряжена с преклонением, обожанием и (о, самую малость!) с покорностью и страхом…

Пройти тест

Что помогает возродиться вам?
Другие тесты и гадания от Шувани

Чье сердце достанется вам?

Итак, ваш цветок - хризантема

Хризантема в китайской символике означает осень, уход от дел, легкость, холодное величие, ученость, урожай, легкость в манерах, богатство, долгожитие, то, что выживает (так как выдерживает холода). Эта весна станет для вас временем изменений. Да, перемены в жизни мало кто любит - потому что это выход из комфортного спокойного состояния, это тысячи мелких трудностей, это вопросы, которые требуют срочного решения. Но мы почему-то забываем, что перемены - это двигатель нашей жизни. И пока мы сидим в болоте устоявшихся ситуаций, отношений, понятий и вещей, мимо нас проходит жизнь. Если бы тяга к оседлости побеждала в каждом из нас, мы бы не открыли новые континенты, не покорили моря, не полетели в космос. Поэтому смело пользуйтесь возможностью изменить свою жизнь, не жалейте о прошлом и смело смотрите в будущее. За каждым новым поворотом жизни нас ждут интересные люди, новые события, незнакомые страны и города. лети, лети, лепесток

Другие тесты и гадания от Шувани

Цвет вашего обаяния - белый.

Многие считают вас добрым, бескорыстным и чистым человеком, но на самом деле вы очень осторожны. Вы предпочитаете говорить людям только хорошее, а если же хорошего сказать нечего, от этого человека вы станете держаться подальше. Вы благосклонно воспринимаете лесть и комплименты, но всегда думаете, имеют ли они под собой основание или же собеседник просто хочет к вам подлизаться. Вы честны, но вежливы, поэтому ваша честность чаще всего вызывает у людей лишь положительные эмоции.

Пройти тест

У вас харизма творца

Ваши главные качества: воображение, смелость, стремление к новому. Вы готовы идти неизведанными путями и придумывать оригинальные решения проблем. Харизма творца – это ваша отвага, фантазия и всепоглощающее стремление выразить свой собственный взгляд на мир. Как ни странно, люди вашего типа стремятся не провоцировать, а обновлять мир. Ваша энергия бурлит, вы непредсказуемы и вне зависимости от возраста всегда производите впечатление человека юного и полного идей и сил. Вы находите оригинальные способы выпутаться из любой ситуации и не нуждаетесь в том, чтобы нравиться другим и собирать толпы поклонников. Ваше обаяние как раз и заключается в том, что вы не стремитесь соблазнять и привлекать: все происходит само собой. Вы умеете удивлять, вы совершаете смелые поступки, будто сами того не замечая; вам не знакомы страх и конформизм. Ваша отвага иногда пугает окружающих, но это вас не останавливает. Вам нравится общество людей, подобных вам, для которых главное в жизни – творить, и вы избегаете общения с теми, кто оставляет вашу фантазию и любопытство равнодушными. Однако ваша разборчивость еще больше увеличивает вашу привлекательность. К вам тянутся люди креативные и отважные, а также те, кто живет исключительно рассудком: их завораживает ваша безудержная фантазия. Кроме того, вы привлекаете людей ведомых, которые и сами бы хотели иметь смелость делать все, что делаете вы, но боятся...
Чтобы ваша харизма стала еще ярче, постарайтесь внимательнее прислушиваться к людям, даже если вам не очень интересно, что они говорят. Попробуйте быть менее избирательными в выборе друзей. Ведь если заботиться только о поисках вдохновения и новых ощущений, можно не заметить удивительных людей, которым сдержанность и скромность не дают привлечь к себе ваше внимание.
www.psychologies.ru/tests/test/476/

@темы: Фигней страдаю

---

День 40

Вы верите в иные миры, космический разум, алиенов; в общем - внеземную жизнь в той или иной форме?

Да. Уверенность в нашей уникальности попахивает манией величия.

@темы: 365