Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: почитушки (список заголовков)
20:49 

Только красота и массовые расстрелы спасут этот мир
Почитала список 200 книг, который составила телекомпания BBC, и 30 лучших произведений русской литературы. Много думала. Странно, что в списке привычной мне классики либо нет вообще (где Шекспир, Моэм, Гофман?..), либо она представлена 1-2 произведениями. По многим произведениям я смотрела экранизации, что не освобождает от прочтения, конечно. Ну, что же, пополню список "к прочтению".

читать дальше

@темы: Почитушки

16:23 

Заведомо холиварная тема. Оооочень много букв

Только красота и массовые расстрелы спасут этот мир
Не могу не поделиться. Прочитала я тут очень неоднозначную книгу. Мягко говоря. Называется она «Женщина. Учебник для мужчин» Олега Новоселова. Сам скромняга-автор пишет о книге так: «В том, что книга не научная в традиционном понимании, и даже не научнопопулярная - правы. Она даже не популярная. Это строго говоря, скорее одна из так называемых «священных книг». Поэтому профессиональные этологи воспримут ее в штыки не смотря на то, что она содержит ту самую реальную базовую концепцию этологии человека, которой им не хватает». Ага, не много не мало. А еще сам аффтар крайне не рекомендует давать ее читать женщинам. Что вполне объяснимо. Ибо написана книга с точки зрения человека, страдающего острой мезогенией. Собственно, женщину на протяжении всей книги он называет в основном самкой. А вот некоторые перлы из книги:

«Женская логика и демагогия – одно и то же.»

«В общем, дело ваше, но с моей точки зрения хотеть и любить женщин гораздо предпочтительней, чем уважать. … Любите женщин как самок и как членов своего социума. А уважайте только если есть за что, если это классный профессионал или хорошая мать. Уважайте свою жену за то, что она хорошо воспитывает детей и варит отличный борщ. За то, что она полностью устраивает вас в постели. Но ошибочно уважать женщину как таковую.»

читать дальше

Собственно, суть книги сводится к тому, что мы живем первобытными инстинктами. При этом женщины, простите, самки, — в большей степени, так как являются существами низшего порядка. Автор так и предлагает «Начать относиться к бабе как к забавному домашнему животному». Живем мы сейчас в условиях сурового матриархата, при глобальном подавлении мужчин женщинами. И цель женщин, тьфу, снова сбилась, самок, — подчинить себе мужика, использовать его, отжать максимум денег и выкинуть за ненадобностью. И делать все это благодаря… строго дозированному сексу…

Все было бы смешно, если не было бы грустно. Где-то после десятой страницы несколько офигевшая я полезла с запросами в поисковик. И нашла гнездовье автора на «антибабском» сайте. Почитала его высказывания в условиях, так сказать, естественной среды обитания.


читать дальше

Можно было бы махнуть рукой, списать на то, что господин Новоселов — лузер и неудачник с перманентным недотрахом, капитально разводимый женщинами на бабки. Если бы не одно «но»: больше 9000 пользователей форума, прибавьте к этому незарегистрированных. И все они придерживаются похожего мнения. А еще форумы со схожей тематикой… В сеть моих размышлений вплелись еще и откровения моих «танкистов», сводившиеся к одному: «нормальных девушек, ценящих семью и дом не найти, есть только алчные содержанки и динамщицы». А плакались мне на судьбу уже пятеро. И сожаления девушек, о том, что окружающие мужики либо ищут одноразового секса, либо не способны создать семью по причине собственной инфантильности.

Вывод мне напрашивается один: институт брака и традиции, связанные с ним, обесценены. Начиная с послеперестроечных лет народилось поколение, которому эти атавизмы даром не нужны. И да, я работала с девочками, которые имели по три-четыре любовника, так называемых запасных аэродрома, тянули с них деньги, а мой жалкий лепет о любви воспринимали как откровения человека, скорбного головой. И это еще, слава богу, в моем окружении нет феминисток.

Я не пытаюсь умничать или заниматься «философствованием». Просто я поняла, что появление подобных книг закономерно. Это противовес многочисленным «Как стать стервой» или «Как управлять мужчинами». Бумеранг вернулся. Обманутые и озлобленные мужики перестают видеть в нас женщин. Создавая новую классификацию. Например:


читать дальше

Себя они тоже не забывают классифицировать с «нашей» точки зрения:
читать дальше

В книге даются и другие классификации. Что же до чувств, то любовь сводится к одному из проявлений инстинкта размножения.
читать дальше

А вот о дружбе:
читать дальше

О воспитании:
читать дальше

Я не случайно разместила столько цитат. Хочу, чтобы вы осознали «масштаб бедствия». Армия озлобленным мужиков агрессивна, посему количество адептов книги будет расти (а книга написана с точки зрения манипуляции сознанием грамотно). Следовательно, будет расти пропасть между полами. А пострадают в этой войне в первую очередь наивные, «правильно воспитанные», домашние девочки. В том числе и моя дочка, которой я с юности внушала не дурить мозги мужикам и деликатно относиться к чужим чувствам. И нафига, спрашивается? Если в сложившейся ситуации прекрасные принцы им точно не светят? А стать стервами не позволит воспитание? Завести пяток кошек?
При этом, странное дело, меня саму книга не задела. Я не смогла самоидентифицировать себя ни по одной из классификаций. Посему пребываю в состоянии когнитивного диссонанса, словно мы с автором живем на разных планетах. Своих подруг я тоже не смогла идентифицировать. Возможно, потому что мы — представительницы «старого» поколения, с классическими ценностями. Да и возраст не тот, чтобы интересовать молодых и пассионарных :). Безусловно, я могу заблуждаться и преувеличиваю опасность. Но, имхо, она есть.

Приведу еще несколько ссылок:

луркмор
А. И. Протопопов, ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда
Аннотация и отзывы читателей на royallib

@темы: Мысли вслух, Навеяло, Почитушки, Тема для новой войны

01:15 

День 26

Только красота и массовые расстрелы спасут этот мир
Книги, которые потрясли вас.

Алексиевич «У войны не женское лицо».
Войнич «Овод», «Прерванная дружба».
Голдинг «Повелитель мух».
Гофман «Повелитель блох», «Жизненные воззрения кота Мурра».
Булгаков «Белая гвардия», «Мастер и Маргарита».
Проза Виктора Астафьева, Юрия Бондарева и Вильяма Козлова.

@темы: 365, Почитушки

19:34 

Только красота и массовые расстрелы спасут этот мир
В последнее время я всё больше читаю с электронной книги. Когда уезжала на стройку, скинула на нее всё, что было во временной папке. То есть кем-то принесённое, откуда-то скачанное по чужим рекомендациям и т.п. И получила конкретное попадалово. Потому что некоторые книги не то что одноразовые, они ниразовые. Я даже изменила своему правилу «читать все книги до конца» и часть отбросила как несъедобные. На серьёзную литературу сил не оставалось, посему читала в основном фэнтези. А ещё в папку затесались любовные романы, блин.

Бушков. Романы серии «Сварог». Можете кидаться помидорами :pom:, понравилось.

Хэмбли Барбара, «Башня тишины», «Силиконовый маг». Добротное фэнтези. Понравились.

Краснов Антон, «Апокалипсис для шутников». Юмористическая фэнтези. Прочитать один раз.

Белова Елена, «Дура, или приключения дракоши». Незатейливый любовный роман в фэнтезийном антураже. Прочитать один раз, если осилите.

Бернетт, «Таинственный сад». Красивая добрая сказка.

Эддингс Дэвид, «Сапфирная роза» — старая добрая классика фэнтези.

Пехов, цикл «Хроники Сиалы» — прочитался с удовольствием.

Дункан Дэйв, «Золоченая цепь» — хороший роман-фэнтези.

Удовиченко, «Зеркала судьбы» — не осилила. Почему-то создалась устойчивая аналогия с миром Lineage II.

Байлс Джон, «Дети Древнего Бога» — не осилила.

Мкнот Джудит, «Битва желаний» — не осилила :facepalm3::facepalm3:.

Джулия Гарвуд «Добрый ангел», «Две розы» — не осилила :facepalm3:.

Линдсей Джоанна, «Любовь пирата» — дайте мне это развидеть :facepalm3::facepalm3::facepalm3:! Не осилила.

@темы: Почитушки

02:08 

Чукча не только писатель, чукча еще и читатель

Только красота и массовые расстрелы спасут этот мир
Читалось зимой-весной. Основной упор делался на фэнтези.

А. И. Куприн «Избранное». В книгу вошли «Молох», «Олеся», «Поединок» и «Гранатовый браслет». Последний перечитала раз в пятый, и снова рыдала как в первый. Вообще же произведения Куприна оставляют тягостное впечатление. Но не такое, когда хочется набить морду окружающим и напиться водки, а когда хочется остаться наедине со своими мыслями. О смысле жизни, ага. Или все-таки водка?

Колин Уилсон «Мир пауков», 1-я и 2-я книги. Если остальные и существуют, читать их желания нет. Не то чтобы плохо. Скорее скучно и предсказуемо. Нет сомнений, что герой непременно спасет человечество. А еще, возможно, я просто устала от многочисленных членистоногих в кино.

Терри Брукс «Продается волшебное королевство». Читалось легко и с удовольствием. Поэтому зверь-обоснуй периодически выставлялся за дверь, чтобы не мешал.

Майкл Кобли «Повелители мечей». :facepalm3: Тот случай, когда к роману нужно отдельной книгой выпускать путеводитель, дабы читатель не путался в названиях и именах. Мне было не интересно.

Элизабет Мун «Меч наемника». :facepalm3::facepalm3: Профессиональное занудство заставляет меня прочитывать каждую книгу до конца. Даже такую. Можете считать это литературным мазохизмом. После этого шедевра хотелось на радостях шампанского, гусаров и цыганский хор с дрессированным медведем.

Американский детектив (Рекс Стаут «Все началось в Омахе», Эд Макбейн «Покушение на Леди», Рэймонд Чандлер «Горячий ветер», «Свидетель»). Вроде бы я уже объясняла, почему у меня стойкая идиосинкразия на детективы, поваренные книги и любовные романы. Точнее на большинство из них. Но вот этот сборник я люблю. Странно, да?

Дэвид Эддингс «Создатели чуда». В книгу вошли два первых романа из цикла «Летописи Белгариада». После прочтения спешно скачала из сети продолжение.

Мерседес Лэки «Стрелы королевы», «Полет стрелы». Та же история. Прочитала, захотелось продолжения, скачала из сети не только его, но и остальные романы автора.

Андрэ Нортон «Год единорога», «Гаран Вечный». На сколько понравилась первая вещь, на столько же не понравилась вторая. Хотя Нортон входит в число моих любимых фэнтези-писательниц, наряду с Кэтрин Куртц, Маккефри и Ле Гуин.

Ле Гуин «Пересадка». Я нежно люблю Урсулу, но вот конкретно это произведение мне не понравилось. Даже несмотря на интересные философские находки в некоторых главах.

Лион Спрэг де Камп, Флетчер Прэтт «Дипломированный чародей». Хорошо.

Майкл Муркокк «Ледовая шхуна», «Пришелец». Первый роман описывает постапокалиптический мир. Второй — попытка проникнуть в тайны евангелия. Неоднозначная попытка, на мой взгляд, но мне понравилась.

Шарма Робин «Монах, который продал свой "феррари"». Книга из серии «Как жить правильно». Я не иронизирую. Одно «но»: на мой взгляд американские книги подобного толка нужно обязательно адаптировать под русский менталитет. Поэтому, чес-слово, лучше стянуть из сети Свияша. Толку будет больше.

@темы: Почитушки

00:56 

Мамопапам. Книги, рекомендованные к прочтению вашим детям

Только красота и массовые расстрелы спасут этот мир


Это немного не то, что я искала. А искала я списки, печатавшиеся давным-давно в «Книжном обозрении». Как только найду, обязательно выложу. Что касается списков под катом... Спорные они на мой взгляд. Не будет интересна «Эмма» Джейн Остен двенадцатилетнему ребенку. А рассказы О'Генри десятилетнему. А уж Терри Гудкайнд в двенадцать лет... Впрочем, смотрите сами. Может и пригодятся кому.

В 9-10 лет:
читать дальше

В 11-12 лет:
читать дальше

В 13-14 лет:
читать дальше

В 15-16 лет:
читать дальше

После 17 лет:
читать дальше

@темы: Информация к размышлению, Почитушки

00:37 

Последние времена

Только красота и массовые расстрелы спасут этот мир
Прошлым ночером дочитала, наконец, книгу Татьяны Васильевны Грачёвой «Невидимая Хазария». Вряд ли эта вещь, как и её автор, знакомы большинству. Книга выпущена очень маленьким тиражом, а ссылки на электронные версии в основном мертвы. Поэтому сразу попрошу тех, у кого есть электронные варианты остальных её работ: если вас это не затруднит и объем файлов не очень большой, скиньте мне их, пожалуйста, на мыло.

«Невидимую Хазарию» я поставила бы в один ряд с книгами Сергея Георгиевича Кара-Мурзы, который также не слишком известен. Это не удивляет: нет пророка в своем Отечестве...

Татьяна Грачёва — политолог, доцент, заведующий кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, работала в Центре военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ. Я это специально написала, чтобы Вы поняли, что человек, что называется, «в теме».

Для меня «Невидимая Хазария» — вещь неоднозначная. Автор, как и разработчики «Русской доктрины», исходят из того, что спасение России — в возвращении к Православию. Я не атеистка, скорее «пасхальная прихожанка», для меня выполнение некоторых обрядов — это больше дань традиции и памяти моих предков. Не только моё убеждение, но и части моих знакомых сводится к тому, что Храм в первую очередь должен быть в душе. И для общения с богом посредники не нужны. Для того, чтобы РПЦ стала тем институтом, который может и имеет моральное право кого-то куда-то вести, ей нужно навести порядок в своих рядах и головах. На эту тему есть близкие мне мысли у Николая Яковлевича Чуксина: «При всем моем уважении к Православию и его важнейшей роли в тысячелетней истории российского государства это не так. Будущее России — в надконфессиональной и надэтнической идеологии гармонии человека, общества, государства и Природы, которая Бог, он же Аллах, он же Яхве. Эта идеология будет принята традиционными конфессиями, поскольку не будет противоречить их основным догматам. Союз народа, армии и Церкви, спасительный для России, должен осуществляться на базе этой новой идеологии, которая вберет в себя лучшее из Православия, Ислама и других наших традиционных религий. Собственно, в этой же идеологии и будущее всего мира. Мы живем в Новое Осевое время, этот факт всё труднее и труднее отрицать.»

В книге Татьяны Васильевны развенчиваются затертые исторические мифы об отсталости дореволюционной России. Я бы хотела добавить еще одну ссылку по поводу Николая II: www.rus-sky.com/forum/viewtopic.php?t=1645.

Работы Николая Яковлевича Чуксина: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Ну и вердикт однозначный: «Обязательна к прочтению». Вот тут ссылка на файл в формате fb2, тут книги Грачевой на рутрекере. Если кому-то нужен pdf «Невидимой Хазарии» — пишите свое мыло в личку, перешлю почтой.

@темы: Информация к размышлению, Почитушки

Ничто не случайно

главная